ÄFI hat seinen Fachbeitrag zu „Impfungen in der Schwangerschaft“ turnusgemäß aktualisiert. Dabei stellte sich heraus: Relativ viele systematische Reviews klingen hinsichtlich ihrer Ergebnisse vielversprechend, weisen jedoch eine nur geringe Vertrauenswürdigkeit auf. Das wissenschaftliche Hintergrundpapier arbeitet diesen Umstand deutlich heraus.

Seit Juni 2025 ist Zostavax® in der EU nicht mehr verfügbar – Shingrix® ist damit der derzeit einzige Impfstoff gegen Gürtelrose. Er wird häufig als Schutz auch vor schweren Komplikationen wie Schlaganfall, Augenerkrankungen oder Dissemination beworben. Die Zulassungsstudien zeigen jedoch eine extrem geringe absolute Risikoreduktion bei diesen seltenen Ereignissen (0,11–0,13 %, die NNV liegt bei 759–935). Neuere Beobachtungsstudien deuten zudem auf ein vorübergehend erhöhtes Risiko für eine Gürtelrose-Diagnose in den ersten Wochen nach der ersten Impfdosis hin. Im aktualisierten Gürtelrose-Fachbeitrag und im wissenschaftlichen Hintergrundpapier geht ÄFI diesen Fragen detailliert nach.

Die STIKO erkennt ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis der Pneumokokken-Impfung. Diese Einschätzung lässt sich aus den zum Zeitpunkt der Einführung der Impfempfehlung zugrunde gelegten Daten nicht ableiten: Die Empfehlung basiert auf spärlicher wissenschaftlicher Literatur, für die Sicherheit des Impfstoffes hat man sich mit einer einzigen und dazu auch noch wenig aussagekräftigen Studie begnügt. Zu diesen und anderen Aspekten hat ÄFI seinen Impf-Fachbeitrag zu Pneumokokken aktualisiert und ein wissenschaftliches Hintergrundpapier vorgelegt.

Eine französische Studie über die Allgemeinsterblichkeit nach der COVID-19-Impfung sorgt seit ihrer Veröffentlichung im vergangenem Jahr für Aufregung: Impfbefürworter wie Karl Lauterbach und Medien wie jüngst der Focus sehen die Sicherheit der modRNA-Impfstoffe bestätigt. Was aber ist tatsächlich von der Studie zu halten? Eine Analyse von ÄFI.

Über viele Jahre wurde das Impfschema für Kinder in den USA stillschweigend immer nur erweitert. Nun hat die US-Regierung den Impfplan grundlegend überarbeitet: Die Zahl der routinemäßig empfohlenen Kinderimpfungen wurde von 17 auf 11 verringert. Als Vorbilder dienten europäische Länder wie Dänemark.

In einem Gastbeitrag beleuchtet die renommierte australische Journalistin und Medizinerin Maryanne Demasi den Vorgang. Mit diesem Artikel tragen wir dem Umstand Rechnung, dass Impfpolitik zunehmend global gedacht wird – und öffnen die ÄFI-Webseite für Beiträge gewichtiger internationaler Autoren.

Gastbeitrag von Maryanne Demasi

Die USA haben die Empfehlungen für Kinderimpfungen zurückgefahren und sich dabei am Vorbild des Impfempfehlungs-Schemas in Dänemark orientiert. Dieser Beitrag untersucht, was sich dadurch geändert hat – und was die heftige Gegenreaktion über die Impfpolitik verrät.

Methodische Klarstellung der Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung e. V. (ÄFI) zur aktuellen Berichterstattung des „Faktenfuchses“ des Bayerischen Rundfunks (BR) über einen Beitrag zur Studie von Lamerato et al. (2025).

Paukenschlag in der Enquete-Kommission zur Corona-Politik: Der ehemalige Bundesgesundheitsminister Jens Spahn hat erklärt, dass die Corona-Impfungen nie das Ziel Fremdschutz gehabt hätten. Keine Rede mehr von Solidarität und Eindämmung der Pandemie durch die Impfung.

Zur Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe sagte Spahn, diese würden „bis heute im Markt“, sprich: an der Bevölkerung getestet. Keine Rede mehr von „wirksamen und sicheren“ Impfstoffen. Lesen Sie dazu unsere Einordnung.

Vor der Enquete-Kommission hat der ehemalige Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) Auskunft über die Corona-Impfungen gegeben. Demnach sei ein Infektionsschutz gegenüber Dritten nie das Ziel gewesen. Zur Frage der Wirksamkeit und Sicherheit der Impfstoffe erklärte Spahn, diese würden „bis heute im Markt“ getestet.

Liebe Leserinnen und Leser,

was vor fast 20 Jahren mit der Gründung eines ärztlichen Vereins zur freien individuellen Impfentscheidung begann, hat sich bis heute zu einer der wichtigsten gesellschaftlichen Stimmen rund um das Thema Impfen in Deutschland entwickelt. Unser wesentliches Ziel ist es, Ratsuchenden das Wissen und das Nicht-Wissen über Impfungen wissenschaftlich, unabhängig und verständlich zur Verfügung zu stellen.

Damit unterstützen wir sowohl Kolleginnen und Kollegen, eine umfassende und ergebnisoffene Beratung durchführen zu können, als auch Patientinnen und Patienten, eine individuelle und verantwortungsvolle Impfentscheidung treffen zu können.

Auch das zu Ende gehende Jahr hat uns wieder vor Augen geführt, wie notwendig eine unabhängige Instanz wie ÄFI ist.