In Echtzeit konnten die Teilnehmer die SafeVac-2.0-App des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) unerwünschte Ereignisse im Zuge der COVID-19-Impfungen mitteilen. Abgeschlossen wurde die Datenerfassung bereits 2022. Die Veröffentlichung der Ergebnisse wurde für 2024 angekündigt, doch nichts geschah.

Die Auswertung der SafeVac2.0-Daten zu den Nebenwirkungen der COVID-19-Impstoffe ist seit Jahren überfällig. Nun haben drei Mitarbeiter des Paul-Ehrlich-Instituts eine Machbarkeitsstudie veröffentlicht. Darin wird die eingesetzte Methode bewertet und eine Übersicht der erhobenen Daten geliefert, nicht jedoch eine Untersuchung der Impfstoffsicherheit. Was angesichts des eigentlichen Ziels und der großen Zahl an Teilnehmern und dokumentierten Ereignissen irritiert und neue Fragen aufwirft.

Trotz nachgewiesener Schutzwirkungen der Impfung gegen bestimmte RSV-Erkrankungen bleiben Fragen zum absoluten individuellen Nutzen, zur langfristigen Schutzdauer, zu seltenen Nebenwirkungen sowie zum Schutz vor Infektion und Virusübertragung offen. Dies zeigt der überarbeitete ÄFI-Fachbeitrag zur RSV-Impfung. Im wissenschaftlichen Hintergrundpapier werden 34 Publikationen ausführlich bewertet.

In einer politischen Erklärung zu Vorbereitung und Reaktion auf Pandemien haben die Vereinten Nationen ihren Willen bekundet, „Fehlinformationen“ und „Impfzögerlichkeit“ zu bekämpfen. Damit verstärken die UN den Druck auf die Mitgliedstaaten der WHO, sich beim PABS-System zu einigen, ohne das der Pandemievertrag nicht in Kraft treten kann. Die Erklärung wurde jedoch nicht im Konsens angenommen.

ÄFI hat seinen Fachbeitrag zur Pertussis-/Keuchhustenimpfung umfassend aktualisiert. Die Daten zu Wirksamkeit, Schutzdauer und zur Entwicklung der Impfstrategie wurden um aktuelle Studien ergänzt. Ein umfassendes wissenschaftliches Hintergrundpapier bewertet Studien zu Wirksamkeit, Schutzdauer, non-spezifischen Effekten sowie die historischen STIKO-Begründungen.