An der Erstellung unserer Impfbeiträge sind mehrere wissenschaftliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sowie Medizinerinnen und Mediziner involviert, die durch ihr Studium und zusätzliche Cochrane Seminare geschult sind, um die bestmögliche Evidenz zu finden und zu überprüfen. Grundsätzlich gilt für uns, wie es auch im ÄFI-Leitbild formuliert ist, dass wir uns der evidenzbasierten Medizin (EbM) verpflichtet sehen.

Wissenschaft ohne Beweise und Überprüfbarkeit funktioniert nicht. Die evidenzbasierte Medizin ist aber auch keine "Kochbuchmedizin", wie einer der Begründer der ebM, David Sackett, es treffend formuliert hat. Die externe Evidenz (wissenschaftliche Forschungsergebnisse) muss als gleichwertig neben der internen Evidenz (der Erfahrung des Arztes) und der Patientenpräferenz betrachtet werden.

Viele Institutionen verstehen unter Umbrella Reviews und systematischen Reviews mit Meta-Analysen häufig den höchsten Grad der Evidenz. Und auch in unseren Impfbeiträgen spielen diese Studientypen eine wichtige Rolle zur Validierung oder Falsifizierung eines Sachverhaltes. Doch auch diese Studien können sehr fehleranfällig die Ergebnisse verzerrt sein (Biasrisiko).

Neuere Studien kommen zu dem Ergebnis, dass nur 3% aller systematischen Reviews klinisch nützlich und methodisch gut konzipiert sind. Eine 2024 veröffentlichte, sehr gut gemachte Querschnittstudie kam bei einer Zufallsstichprobe von 100 systematischen Reviews sogar zu dem Ergebnis, dass nur 1% methodisch vollständig reproduzierbar sind. Diese Erkenntnisse bedeuten (auch in Hinblick auf die inzwischen enorme Quanität an veröffentlichten Studien) für uns, dass wir die Studien hinsichtlich der Methodik und Ergebnisse sehr genau prüfen, potentielle Schwächen kommunizieren und mit anderen Studien vergleichen müssen. Nur so können wir der Öffentlichkeit gut recherchierte Fachbeiträge bereitstellen.

Die Informationen aus den jeweiligen Impfbeiträgen sind immer auf den Zeitpunkt der Veröffentlichung zu beziehen. Die wissenschaftliche Datenlage ist stets im Wandel und so versuchen wir durch regelmäßige Aktualisierungen auch die neuesten Erkenntnisse zu berücksichtigen. Das Aktualisierungsdatum sowie das Datum der nächsten geplanten Überarbeitung ist unterhalb des Beitrages zu finden.

Sollte Ihnen auffallen, dass wir nicht alle relevanten Studien berücksichtigt haben oder dass wir einen Sachverhalt nicht angemessen in Bezug auf die aktuelle Studienlage dargestellt haben, so bitten wir darum, dass Sie uns eine begründete Rückmeldung an wissenschaft(at)individuelle-impfentscheidung.de schicken. Wir werden uns zeitnah bei Ihnen melden.
 

Verantwortlich für die Texte:

Dr. med. Alexander Konietzky
Sprecher des Vorstandes
Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin

Dr. med. Sybille Freund
Mitglied des Vorstandes
Ärztin für ressourcenorientierte Medizin

Dr. med. Matthias Keilich
Mitglied des Vorstandes
Facharzt für Allgemeinmedizin

Tristan Nolting, M. Sc.
Referent für Wissenschaftskommunikation
Oecotrophologe & M. Sc. Psychologische Medizin / Komplementäre Medizin

Jennifer Wrenger, M. Sc.
Wissenschaftliche Mitarbeiterin
Biologin und Gesundheitswissenschaftlerin

Redaktion:

Dr. phil. Klaus Torsy
Freier Journalist, Redakteur, Texter