Die Impfberatung bleibt ein sensibles und herausforderndes Thema – sowohl fachlich als auch kommunikativ. Bei der individuellen Impfberatung eröffnet sich das Spannungsfeld zwischen Leitlinien, ärztlicher Einschätzung und individueller Situation des Patienten. Gleichzeitig wachsen die Anforderungen an eine fundierte und rechtssichere Impfberatung – ebenso wie der Bedarf an Fortbildung, die diesen Anforderungen gerecht wird, ohne zu vereinfachen.

Nach der sehr positiven Resonanz auf unsere bisherigen Fortbildungen möchten wir Sie auch in diesem Herbst wieder zu unserer Fortbildungsreihe „Individuelle Impfberatung – evidenzbasiert und rechtssicher“ einladen.

Wenn Sie unsere Arbeit schon eine Weile begleiten, haben Sie ja miterleben können, wie unsere Webseite in den letzten Jahren gewachsen ist. Die Zahl der Fachbeiträge, der Artikel im Bereich „Aktuelles“ und der Rubriken ist stetig gewachsen. Immer wieder mal erreichen uns Anfragen nach Themen oder Artikeln, die es eigentlich schon gibt – die aber manchmal nicht gefunden werden. Daher wollen wir Sie gern mal auf einige „versunkene Schätze“ unserer Webseite hinweisen, die vielleicht für Sie von Interesse sind.

Kurz vor dem Ende der Widerspruchfrist gegen die geänderten Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) der WHO hat die Bundesregierung ein Zustimmungsgesetz auf den Weg gebracht. Darin wird die Einschränkung von Grundrechten formuliert: unter anderem des Grundrechts auf körperliche Unversehrtheit und der Freiheit der Person.

ÄFI hat die Zusammenfassungen seiner Impf-Fachbeiträge („Kurz gefasst“) jetzt mit einer Übersicht zu zentralen Fakten ausgestattet. Damit sind Angaben etwa zu jährlichen Erkrankungen oder zur Impfquote leichter zu erfassen. Neu dabei sind jetzt auch Zusammenfassungen zu den Fachbeiträgen über Impfungen in der Schwangerschaft und der STIKO-Methodik.

Damit die geänderten Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO (IGV) auch für Deutschland gelten, hat die Bundesregierung ein Zustimmungsgesetz formuliert, das u. a. die Einschränkung der Grundrechte auf körperliche Unversehrtheit und Freiheit der Person vorsieht. Könnten also bald auch Impfpflichten einfacher durchgesetzt werden?

Seit seiner Gründung 2006 vermittelt der Verein Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V. (ÄFI) differenzierte Informationen zu Themen rund um das Impfen. Wir möchten Ratsuchenden das Wissen und das Nicht-Wissen über Impfungen wissenschaftlich, unabhängig und verständlich zur Verfügung zu stellen.

Seitdem wir unsere Impf-Fachbeiträge um die Daten der Zulassungsstudien ergänzen, wird nach und nach klar: Üblicherweise werden für die standardmäßig von der Ständigen Impfkommission (STIKO) empfohlenen Impfstoffe keine klinischen Wirksamkeitsnachweise vorgelegt.

Stattdessen begnügen Hersteller sich in aller Regel mit der Messung von Ersatzwerten (sog. Surrogatparametern), um eine Wirksamkeit zu behaupten – Zulassungsbehörden folgen dem unkritisch. Besonders beliebt ist die Messung von Antikörperwerten. Diese sagen jedoch nur indirekt etwas darüber aus, ob die geimpfte Person tatsächlich vor der betreffenden Krankheit geschützt ist. Erkrankungen trotz initial festgestellter hoher Antikörperwerte kommen immer wieder vor. Jüngst haben wir die Ergebnisse der Zulassungsstudien für die Impfstoffe gegen Masern und Diphtherie aufgeschlüsselt.

Kurswechsel in der amerikanischen Impf-Politik: Mit seinen Personalentscheidungen will Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. für mehr Transparenz und Unabhängigkeit von der Pharmaindustrie sorgen. Das könnte sich beim Thema Impfungen auch auf Deutschland auswirken.

Die überarbeiteten ÄFI-Fachbeiträge jetzt unter anderem mit neuen Informationen zu den Studien, auf deren Basis die Impfungen gegen Masern und Diphtherie die Zulassung erhalten haben.