In diesem Jahr feiern wir als ÄFI unser 20-jähriges Bestehen. Ein guter Anlass, einmal zurück zu schauen und zu reflektieren, wie ÄFI in der Öffentlichkeit wahrgenommen wird, welche Rolle unser Verein in den Debatten rund um Impfungen spielt und vor allem: wie wir als Verantwortliche unsere Aufgabe und Rolle sehen.

Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) hat für die Small-Fiber-Neuropathie kein Risikosignal festgestellt – und trotzdem kann ein Impfschaden anerkannt werden. Das Sozialgericht München stellt in einem bemerkenswerten Urteil klar: Die Bewertung des PEI entscheidet nicht darüber, ob eine Erkrankung im Einzelfall durch eine Impfung verursacht worden sein kann. Gerade bei seltenen Erkrankungen kommt es vor allem auf die medizinische Begutachtung des konkreten Falls an.

Die Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung e. V. haben turnusmäßig eine umfassende Aktualisierung des COVID-19-Fachbeitrages vorgenommen. Im Fokus stand vor allem eine Reanalyse der Studienlage zum Einfluss der modRNA-Impfstoffe auf die Sterblichkeit sowie die Entstehung von Krebs. Darüber hinaus gibt es neue Ergebnisse zur Sicherheit und Wirksamkeit aus großen Registerstudien und aktiven Meldesystemen. Trotz der inzwischen umfangreichen Forschung bleiben zentrale Fragen zum langfristigen Nutzen-Risiko-Verhältnis der COVID-19-Impfstoffe weiterhin offen.

Gastbeitrag von Maryanne Demasi

Weniger als einen Monat nach Zulassung der ersten COVID-19-Impfstoffe kursierten im engeren Kreis von Anthony Fauci – medizinischer Berater von 7 US-Präsidenten und Direktor des Nationalen Instituts für Infektionskrankheiten der USA von 1984 bis 2022 – schon Warnungen, dass neu aufkommende Varianten sie nutzlos machen könnten.

Liebe Leserinnen und Leser,

in den USA sorgen die Tagebücher von Anthony Fauci weiter für Aufsehen. In seinen Aufzeichnungen hielt der oberste Präsidentenberater in Sachen Pandemie-Maßnahmen auch fest, dass ihn Drew Weissman 2021 vor möglichen Sicherheitsrisiken der neuartigen modRNA-Impfstoffe warnte.

Weissman, Pionier der neuen Technologie, für die er später den Nobelpreis erhielt, befürchtete vor allem Gefahren für Schwangere – die aus den Studien der Impfstoffhersteller Pfizer und Moderna ausgeschlossen waren. Öffentlich vollzog Weissman in den folgenden Jahren eine dramatische Kehrtwende und bestritt, dass Spike-Proteine, modRNA und Lipidnanopartikel länger als ein paar Tage im Körper verbleiben könnten. Unsere Gastautorin Maryanne Demasi berichtet.