COVID-19 ist seit drei Jahren in aller Munde, doch das Wissen über die Krankheit und die Impfungen nimmt erst nach und nach Gestalt an. In einem neuen Fachbeitrag gibt ÄFI den aktuellen Stand wieder. Ebenfalls enthalten: eine Würdigung der STIKO-Empfehlungen und der einrichtungsbezogenen Impfpflicht.

ÄFI setzt seine Reihe der Fachbeiträge zu Impfungen fort. Nach Masern, Mumps, Röteln, Windpocken, Gürtelrose, Meningokokken und HPV ist nun auch COVID-19 vertreten. In einzelnen Kapiteln werden die Krankheit, die Impfung, die Impf-Empfehlungen der STIKO und die berufsbezogene, sogenannte einrichtungsbezogene Impfpflicht behandelt.

Die Maßnahmen zur Bewältigung der Corona-Pandemie waren einseitig ausgerichtet: Die Massenimpfungen sollten unbedingt durchgesetzt werden, obwohl ihre Wirksamkeit und Sicherheit nur unzureichend untersucht worden waren. Die Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung e. V. (ÄFI) fordern eine fachwissenschaftliche Aufarbeitung, evidenzbasierte Impfempfehlungen und eine Neuausrichtung von RKI, STIKO und PEI.

Die ÄFI-Fachbeiträge zu Impfungen warten mit einem neuen Service auf: Ein Glossar erläutert ab sofort erklärungsbedürftige Fachbegriffe. Damit gewinnen nicht nur die Impfinformationen an Verständlichkeit.

Fachbegriffe sind gerade in medizinischen Zusammenhängen oft unvermeidlich, um ein eindeutiges Verständnis und eine sinnvolle Kommunikation über Erkrankungen und Therapien herzustellen. Texte, die sowohl Ärztinnen und Ärzte als auch Laien ansprechen sollen, vollführen in Sachen Verständlichkeit aber oft eine Gratwanderung.

In Sachen Corona-Pandemie zeichnet sich der Trend ab, einen Schlussstrich unter die vergangenen drei Jahre ziehen zu wollen. Zuvor gäbe es vielleicht noch einiges aufzuklären. So sorgen z. B. in den USA die Auswertung der Pfizer-Zulassungsdaten und in Großbritannien die „Lockdown Files“ für Wirbel.

Und hierzulande? Zwar ist die einrichtungsbezogene Impfpflicht für das Gesundheitswesen ausgelaufen, aber die Impfpflicht in der Bundeswehr besteht weiterhin. Eine skandalöse Leerstelle in der öffentlichen Debatte.

Zwar wurden uns die Corona-Impfstoffe stets als wirksam und sicher verkauft. Wie aber steht es um die Erfassung entsprechender Daten, auch um dem Post-Vac-Syndrom auf die Spur zu kommen? Eigentlich die Aufgabe des Paul-Ehrlich-Instituts, das für die Zulassung und Sicherheit von Arzneimitteln und Impfstoffen zuständig ist.

Etwa jeder zehnte Mensch ist Träger von Meningokokken und nur selten kommt es zu ernsten Erkrankungen wie Meningitis oder Sepsis. Wie hoch ist die Inzidenz in Deutschland und wie effektiv sind die Impfungen? Inwiefern sind die Impf-Empfehlungen von STIKO und WHO inkongruent? Der neue ÄFI-Fachbeitrag klärt auf.

Warum ist die freie und persönliche Impfentscheidung so wichtig? Was gehört zu einer qualifizierten Entscheidung? Und was leistet der Verein Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung? Der neu gestaltete Flyer bringt die wichtigsten Aspekte auf den Punkt.

Die Impfpflicht im Gesundheitswesen ist ausgelaufen, Kita- und Schulschließungen stehen nicht mehr zur Debatte, selbst die Maskenpflicht fällt, nach Bussen und Bahnen bald auch im medizinischen Bereich. Was uns seit drei Jahren als alternativlos präsentiert und entsprechend rigide durchgesetzt wurde, stellt sich immer häufiger als nicht evidenzbasiert heraus.

Für die Maskenpflicht hat dies jüngst die Cochrane-Studie von Tom Jefferson gezeigt. Demnach haben die Masken in der Allgemeinbevölkerung keinen Effekt auf die Virusübertragung gehabt: Sie sind nur für die Einatmung geeicht. Bei den Labortests wurden den Dummys die Maskenränder zugeklebt, um die Wirksamkeit der Masken zu prüfen. Eine Vorgehensweise, die man im Alltag verständlicherweise nicht gesehen hat.